Claro querida :)
lilianapinto.impacto@gmail.com

Eu não sou a favor das réplicas nem sequer mencionei isso, apenas disse que é o facto das marcas testarem em animais incomoda-me muito mais. Porque os animais não têm escolha, são obrigados a isso..Enquanto que quem compra réplicas está ciente do que está a fazer...Eu pessoalmente prefiro peixe a carne, no entanto, como carne porque partiu da educação que me foi dada. E uma coisa é a cadeia alimentar outra, são coisas supérfluas e que podem perfeitamente ser contornadas...

Mas polémicas à parte, e concluindo, prefiro utilizar marcas que não testam em animais...

beijinhos

Lili, boa resposta;)
As réplicas, podem realmente projudicar as marcas e também não sou a favor.
Mas bem pior que isso é o testarem em animais, quer dizer é uma vida que está em jogo, se para muitos a vida de um animal não tem valor, para outro tem tanto valor como uma vida humano.
E é assim que eu penso, acho que deveria sim ser punivel pela lei, o teste em animais inocentes, que não podem escolher nem falar por eles.

É que muita gente pensa que os testes animais são só em ratos e animais que por vezes nos são "nojentos", mas não é a verdade.
Muitas vezes são em gatos, em cães, coelhos e outros afins, animais que principalmente são chegados ao ser humano.

Isso sim é condenável e abominável.

Especialmente para mim que luto com unhas e dentes, contra os maus tratos e abandonos dos animais.

Desculpa, mas tinha que deixar aqui a minha opinião.

Beijos

Liliana Pinto: Eu sei que tu não disseste que és favor das réplicas, aliás já falámos sobre isso! xD Mas enquanto que a compra de marcas que testam em animais "só" prejudicam os animais, as réplicas prejudicam as pessoas, as marcas e a economia. Contudo, acho que ambas as situações deviam ser puníveis segundo a lei. A mim e acho que a muitas outras pessoas, a minha família sempre me transmitiu que devemos respeitar o trabalho dos outros e, por isso, incutiram-me uma certa repulsa por essas pessoas que querem fazer a vida à custa da fama alheia!

Comer é um bem de primeira necessidade, mas tendo em conta que a carne pode ser substituída por tofu, seitan, etc, começa a entrar no ramo do supérfluo também. Btw, os peixes continuam a ser bichinhos LOL! Nunca percebi como é que uma pessoa que não come carne (obviamente não estou a falar de ti) diz com bom grado que come peixe! xD A mim sempre me soou um bocado a contras-senso, mas pronto.

Anastacia: Eu tenho noção que animais são usados para os se fazer os testes e normalmente são coelhos e ratinhos. De facto, hoje em dia é possível testar-se os produtos sem ser em animais, pois já se conseguem mimetizar matrizes na perfeição e, por isso, é que foram criadas algumas leis que obrigam as marcas a deixarem de testar nos animais! Quando isso acontecer, obviamente que os testes acabarão, mas a luta à contrafacção continua!

***

Têm por acaso noção de que TODAS as réplicas são testadas em animais? São produtos produzidos na china onde só se fazem testes em animais.
Eu pessoalmente sou contra as duas coisas. Se tiver de escolher entre uma marca que testa e uma que não testa, prefiro a que não testa, mesmo que seja mais cara.
Mas eu percebo o ponto de vista da Andy e percebo o ponto de vista da Liliana.
Agora não acho que A seja mais importante que B. Porque num caso estamos a falar de maus-tratos em animais, no outro estamos a falar de perigo para a saúde pública (que inclui os animais onde foram testados as contrafacções. Porque se o chumbo nos faz mal, imaginem o que não fará num gato ou num cão).
Acho que o essencial é encontrar um equilíbrio entre as duas problemáticas. Como disse, não sou a favor nem de uma nem da outra.

Sim tenho noção por isso disse que não sou a favor das réplicas, no entanto, acho que toda gente sabe o que isso engloba e acho hipócrita muita gente dizer que é totalmente contra quando depois fazem downloads de filmes de músicas, compram roupas na Zara e afins...Já somos todos crescidos e sabemos perfeitamente o que fazemos.
Eu quando escrevi aquele pequeno texto em baixo, não escrevi os prós contras, o que defendo em concreto, as questões que envolvem etc...
Apenas disse que me preocupo muito mais com os animais, do que com quem usa réplicas ou com o dinheiro dos outros ou com a justiça que como muitos vêm por vezes vale 0.
Uma coisa é matar um animal outra é torturá-lo e é bastante difícil quando alguém é educado a comer de tal forma e que tem um gosto bastante limitado conseguir comer totalmente vegetais ou frutas..No meu caso é impossível visto que não gosto, e também é preciso ver que nem toda a gente tem condições monetárias para adquirir produtos desse género.

Como disse não entro em polémicas e tal como tu disseste Andy , também já sabes a minha opinião... O importante aqui foram as reviews, e o objectivo do post não é criar debates de discussões de ideias...Cada um livre de ter opinião, e ninguém vai mudar a minha só porque tem valores diferentes ou preocupações diferentes :)

Nem tudo o que é feito na China é testado em animais! Todos os cosméticos vendidos na China têm de ser obrigatoriamente testados em animais mas um produto feito na China, logo desde que não seja vendido lá, não é necessariamente testado em animais. Até porque há marcas cujos produtos são feitos na China e não são testados em animais pois não são vendidos no país onde são feitos. Por isso Diana não invente porque pior do que ignorância é mesmo falsa informação.

Há cremes que são próprios para peles mistas a secas tenta experimentar a ver como a tua pele reage. :)

beijinhos